Kas lemmikloomad on keskkonnale halvemad kui maasturid?

Eelmisel kuul postitas ajaveebi 'As Green as I Get' kirjutav Linda Sharps artikli, milles esitati naeruväärne küsimus 'Kas lemmikloomad on keskkonnale halvemad kui maasturid?'


Tiny, adorable little kittens or AGENTS OF THE ENVIRONMENTAL APOCALYPSE?!? You decide! Four cute kittens by Shutterstock

Kui LOLingi lõpetasin, jõudsin artikli lugemiseni. Ilmselt helistasid raamatu autoridAeg koera süüa? Säästva elu tegelik juhendolid esimesed inimesed, kes selle küsimuse esitasid, väites, et koerad on 'keskkonna jaoks halvemad kui gaasipuhutavad sport-tarbesõidukid'.


Kuid kassid ei pääse ka šotivabalt. Kuigi meie karvased kassisõbrad on „ainult nii halvad kui nutikas auto“, on ka nemad prügimägedesse suunduva kassiliiva ja ribakaevandamise tõttu, mis võimaldab meil saada kassiliiva, mis koondab meie keskkonda keskkonnalase OMGi kogujaid. kiisude pissi käepärasteks, hõlpsasti eemaldatavateks klompideks.

Vähe sellest, Sharps ütleb, et kassid aitavad tänu ravimitele ja kirpude ennetajatele keskkonnale kemikaalide lisamise probleemi. Ja loomulikult ei saa ta vastu panna OMG 4 MILJARDI LINNUDE paanika levitamisele.


Tõsiselt?Tõsiselt?



Okei, kõigepealt lähme siin reaalseks. Inimesed vastutavad palju rohkem meie looduskeskkonna saastamise eest meie lõputu hulga naftakeemiliste pestitsiidide ja väetiste, veistele söödetud antibiootikumide ja kasvuhormoonide, toksiliste äravoolupuhastite, antibakteriaalsete käteseepide ja, et me ei unustaks, kogu meditsiiniline jäätmemass, kuhu me panustame. keskkond viisakalt, et see on planeedi kõige üleõppinud ühiskond. Kuid arvan, et töötlemata antipsühhootikumid, keemiaravimid, migreeniravimid, ADHD-ravi tabletid, erektsioonihäirete ravimid, rasestumisvastased ravimid, steroidid ja edasi-tagasi, mille me oma uriini ja väljaheidete kaudu keskkonda eritame, pole üldse probleem. , eks?


Hybrid cars: So much smug self-righteousness, so little real change. breezeart.us / Shutterstock.com

Ja siis on eeldus, et hübriidsõidukid ja nutikad autod on keskkonnale nii palju paremad kui meie tavalised gaasi- või diiselmootoriga autod. Ee, kuidas oleks?


Kõigepealt kasutavad hübriid- ja elektriautod mootoriõli, käigukasti vedelikku, roolivõimendi vedelikku, antifriisi, pidurivedelikku ja kõiki muid nastasid, mis hoiavad meie hinnalisi sõidukeid töös ja need autod on sama võimelised seda prügi lekitama kui kõik muud autod.

Siis on küsimus nende sõidukite toitmiseks kasutatavates akudes. Enamiku hübriidide toitmiseks mõeldud nikkel-metallhüdriidakusid saab ohutult taaskasutada, kirjutab LoveToKnow ajaveeb. Kuid keskkonnakaitseagentuur väidab, et nikkel on tõenäoline inimese kantserogeen ja nikli kaevandamine (lahtine auk, täpselt nagu see OMG HORRIBLE kokku klompiv pesakond ja seejärel sulatati kaevandatud nikli maagist) ja taaskasutamine kujutavad endast oma keskkonnaohtu.


Open-pit nickel mine by Shutterstock

Ka liitiumioonakud, mida peetakse järgmise põlvkonna hübriidpatareideks, pole just keskkonnasõbralikud.


Ärgem unustagem, et nutikad autod ja kõik muud vooluvõrku ühendatavad sõidukid saavad elektrit. Ja kas teate, mis siin USA-s kõige enam elektrit toodab? Süsi. Vastik, funky, musta suitsu tekitav kivisüsi. Ja mida veel? Diisliõli. Keskkonnasõbralik, kasvuhoonegaase eraldav diisliõli, mis on loodud rafineerimistehastes, mis pidevalt röögivad leeki ja suitsu ning kasutavad selle naftakeemia eraldamiseks mürgiseid kemikaale. Oh, ja ka tuumaenergia - mis on enamasti toodetud ohtlikult vanades jaamades (ma arvan, et USA-s pole 30 või enama aasta jooksul ehitatud uut tuumajaama), mis on toimumist ootav sula. Pange see torusse ja suitsetage, iseendad, salakavalad juppid.

Seda arvutit, mida Sharps oma blogipostituste kirjutamiseks kasutab? Ööunenägu ootab juhtumist. Ja kõik muud elektroonilised vidinad, mida ta koos perega tõenäoliselt kasutab? Jah, ka mürgine.

Electric cars: guess what? They run on electricity, generated in a super eco-unfriendly way! Electric car plug-in power station

Vähe sellest, kuid Sharpsi elulooraamat ütleb, et tal on kaks 'rämedat poissi'. Laste saamine on ka OMG KESKKONDA KATASTROOF! Kui ta paneb need poisid jalgpallitrennide, kooli ja kaubanduskeskuse juurde ning mujale, kuhu lapsed minema peavad, panustab ta keskkonda hävitavatesse kasvuhoonegaasidesse.

Ja ma olen kindel, et selle bla-de-bla autoridSöö koeraka tema postituses mainitud raamat Sharps panustab oma õiglase osa keskkonna kaosesse.

Parafraseerides Piiblist tuntud lõiku, peaksid Sharps ja selle raamatu autorid enne kellegi teise täpi kritiseerimist palgi oma silmadest eemaldama - eriti kui keegi teine ​​on kass või koer.

Mida sa arvad? Kas see on nii absurdne kui ma arvan? Andke mulle kommentaarides teada.

Loe Catsteri päästelugusid:

  • Mida olen õppinud metsikus kassi hooldades väga külmas kliimas
  • Alustame aastavahetust Aww-väärilise päästelooga
  • Armee meditsiinitöötaja võib rasedale kassile päästa vanglakaristuse

JaneA Kelley kohta:Punk-rocki kassiema, teaduse nohik, loomade varjupaiga vabatahtlik ja kõikehõlmav geik, kellel on kirg halbade sõnamängude, aruka vestluse ja rollimängude seiklusmängude vastu. Ta aktsepteerib tänulikult ja graatsiliselt oma kasside blogijate pere kassiorja staatust, kes on kirjutanud oma auhinnatud kasside nõustamise ajaveebi Paws and Effect alates 2003. aastast.